Come far ridere muovendo le braccia. Se avete qualche minuto di tempo godetevi quel comico fantastico che è Antonio Albanese. E il titolo c’entra eccome.

Qui il link alla prima parte: Giù al Nord (1), mentre qua sotto la seconda:

Avvertenza: se il video non è più disponibile fatemi un fischio in mail e provvederò, grazie.

* si, l’ho cercato su wordreference, preferivate forse “cetriolo”? Sono disposto a cambiarlo col 50% + 1 dei votanti. Il quorum lo stabilisco io però. Siamo nel mio regno o no?

p.s. avete trovato il prezioso ortaggio? bah, sarà l’anestesia…

Immagine da Ansa.it

Stanno dietro a maschere e non li puoi distinguere

Dopo le performance polemiche degli ultimi dibattiti televisivi la voglia di postare ancora sulla stretta attualità politica è irresistibile. No, niente Villarivil. Non bastava una serie di commenti fiume, oh, c’è una cistifellea che rischia di scoppiare…

Primo show, che nell’era di internét è già preistoria: a Otto e Mezzo¹ il più grande errore di Marco Pannella dopo Rutelli si magna in un sol boccone Marco Travaglio con una dialettica “sopraffina”. La puntata integrale è qua sotto:

Link: La puntata dal sito de La7

mentre qui c’è la versione liofilizzata (solo testo) di Matteo Bordone.

Capezzone batte Travaglio dal punto di vista mediatico su tutti i fronti: prima gli liscia il pelo, poi lo fa incazzare come Sgarbi solo avrebbe potuto sognare di fare. Non è scemo per nulla il giovincello, sarà passato dal lato oscuro della forza ma non è il primo venuto. La nuova arma per annientare dialetticamente M.T. avrà fatto il giro delle segreterie di tutti i pappagalli piduellini: toccatelo su Montanelli e si perde. Per dirla tutta questo è stato solo il colpo di grazia. Da lì in poi cui Travaglio si è lasciato travolgere dagli arroganti sproloqui del riciclato più in vista d’Italia, almeno finché Villari non si deciderà.

Attenzione, per i duri…d’orecchie, non sto parlando di argomentazioni, ma del modo di esporle. In questo particolare caso una evidente assenza di arbitraggio ha consentito al duellante meno civile di avere il sopravvento. Qui il commentino e il sopracciglio alzato di Travaglio hanno avuto vita breve di fronte all’esplosione verbale di Capezzone. Domanda a Travaglio con risposta di Capezzone o al massimo parziale argomentazione di Travaglio intervallata efficacemente dai commenti puntuti dell’altro, questa  la dinamica.
L’epoca degli Elio Vito è lontana anni luce. Questo è due spanne sopra.

Insomma, il come è deprecabile quanto volete, il dove è una trasmissione fu-elitaria ora in cerca di nuova identità, il come però è più che evidente: Capezzone ha vinto, stop.

Venerdì, sempre su La7 abbiamo avuto un’altra dimostrazione di come la politica possa essere sfrontata, arrogante: alle Invasioni Barbariche la Carfagna (la Carfagnaaa!!!) ha sfoggiato una prova da replicante mica da ridere. Ripetere la pappardella di fronte a una Bignardi visibilmente imbarazzata dal ruolo di avversaria politica che la ministra² voleva attribuirle e che lei rifuggiva con qualche difficoltà. Ci voleva una Luisa Ranieri³ qualunque perché ristabilisse nell’intervista successiva l’ordine delle cose, dopo, quando la Carfagna era già andata via. Competere con la scorrettezza dialettica di questa destra non è facile. La Bignardi non sarà forse un mostro nello scontro politico, la Carfagna è andata oltre quello che era lecito aspettarsi da lei (già tanto eh) e la Bignardi, tentando di fare ancora un intervista come le altre (per carità, è quello che deve fare) ha lasciato campo libero a miss Christina Ricci d’Italia. Un Santoro, per dire, l’avrebbe zittita due volte al minuto, giustamente per giunta: 10 secondi in cui parla sopra all’interlocutore sono un po’ tantini ministra, e capitasse una volta sola.

In generale non so se è calata la qualità degli interlocutori, se sono loro ad aver migliorato la tecnica o sono gli avversari ad essere stremati dal dover parlare sempre sovrastati dal suono del “seminterrompiiotinterrompotumihaiinterrottoiotinterrompo”, fatto sta che ultimamente i pidiellini riescono a provocarci sempre più rabbia a forza di argomentazioni trite e ritrite che – ahinoi! – alla centesima ripetizione per qualcuno sono ormai verità.

Ma alla fine di mille scontri, battaglie sul filo della retorica, diatribe su chi debba vergognarsi di più o di meno, ecco che viene fuori la vera natura del politico nostrano di successo: Nicola LaTorre del PD, ultimo esecutore di una bieca opposizione interna al proprio partito, dà istruzioni al proprio avversario pur di sminuire il proprio alleato. Per chi fosse stato su Marte negli ultimi giorni, i video qua sotto:

E mi chiedo il senso di tutte queste riflessioni.

]]> http://justaman.netsons.org/2008/11/quelli-che-benparlano/feed/ 3 http://justaman.netsons.org/2008/11/the-big-picture/ http://justaman.netsons.org/2008/11/the-big-picture/#comments Fri, 14 Nov 2008 03:42:09 +0000 JustAman http://justaman.netsons.org/?p=499 The Big Picture è una sezione del Boston Globe in versione online. Ogni giorno fa dei reportage affidandosi alle foto, racconta una storia attraverso immagini di qualità e risoluzione altissime. Ormai è parecchio conosciuto, ma se siete tra quelli che non lo hanno ancora visitato fateci un salto magari iniziando dalla pagina che riguarda Barack Obama, cliccando sulla foto.

Link: The Big Picture

Ma non finisce qui, perché sull’onda del successo del primo anche dal Washington Post online è partita un iniziativa simile, ma che non si limita a un solo argomento quotidiano, facendo piuttosto un riassunto della giornata precedente per immagini.

Ho scelto come esempio l’altra faccia del momento attuale. Dall’euforia post-elezione di Obama alla dimensione tragica che ha raggiunto la situazione in Congo, vista attraverso i bimbi separati dai genitori o orfani.

Link: Photo Journal del Washington Post

(via il solito impagabile Giavasan)

immagine via http://charliebrown01.splinder.com

La domanda mi sorge spontanea dopo aver letto i suoi ultimi due articoli. E lo dice uno che ha apprezzato Travaglio e i suoi articoli da svariati anni. Da un po’ tuttavia covavo un pensierino giustificato poi da questi due pezzi.

Nel primo (vedi) “Quelli che l’avevano detto” elenca una serie di dichiarazioni fatte da politici e giornalisti a proposito delle presidenziali americane. Tra gli altri viene citato Christian Rocca del Foglio, probabilmente il miglior giornalista italiano in fatto di U.S.A.* a cui Travaglio attribuisce frasi estrapolate dal contesto (o travisate?) per provare un giudizio severo da parte di Rocca verso Obama e la previsione di una vittoria di McCain.

La verità è che Rocca è colui che da settimane prevede una vittoria schiacciante di Obama, tesi che ha sostenuto senza esitazioni anche quando è partita la paura generale, tra effetto Bradley e simili.

Un “esagitato fan” di Travaglio ha fatto avere a Rocca l’articolo, il cronista del Foglio non si è fatto pregare e ha postato la sua versione rendendo pan per focaccia a Travaglio.

Il giornalista preferito dai grillini è tornato sulla questione oggi stesso confermando le sue affermazioni nel quale il rumore di unghie sui vetri diventa assordante. E qui io mi domando e dico: ma è possibile che non si trovi mai qualcuno capace di fare marcia indetro quando fa delle cazzate? Se c’è riuscito John McCain da Letterman tutti possono farcela. Ammetta che non legge Christian Rocca da una vita e finiamola là.

Ciò che mi preoccupa maggiormente non è solo l’atteggiamento di Travaglio e di alcuni noti blogganti, ma soprattutto la poca autonomia di giudizio che si evince dai commenti di questi blog. Spinto dall’aggettivo “esagitati” usato da Rocca sono andato a verificare: una marea di “mitico”, “sei troppo forte”, “sei il meglio” e via così per centinaia di commenti. Si fatica a trovare osservazioni normali o almeno qualcosa che si discosti dall’adulazione, nonostante si trovino su internet le prove delle falsità che ci sono in quel post. E qui sorge il problema: dubito che la maggior parte dei lettori-commentatori sia andato a vedere cosa diceva l’interessato, affidandosi unicamente alle parole del guru di riferimento. E’ esattamente lo stesso fenomeno che accade sul blog di Beppe Grillo, con ancora più enfasi.

Questo è il principale motivo per cui mi irrito quando il “popolo di internet” viene riassunto a queste realtà, che dalla blogosfera si tengono ben lontane** usando il mezzo internet principalmente per la diffusione acritica del verbo. Per carità, parlando del caso Grillo molte delle sue battaglie sono totalmente condivisibili, ma è un peccato che non servano ad aprire la mente ma ad appiattirsi sulle posizioni di chi ha il megafono.

Ma se l’uomo che urla si inceppa? Se è in malafede?

*sono esilaranti i suoi articoli in cui confuta tesi e inesattezze dei cronisti di Corriere e Repubblica. Ennio Caretto e Vittorio Zucconi, per fare due nomi a caso.

** Basti vedere cosa dice Travaglio a proposito di Luca Sofri (il cui blog Wittgenstein è tra i più visti d’Italia) nel secondo pezzo.

Ora vada pure a dormire presidente, al mondo serve bello riposato.

Ne è valsa la pena, sensazione strana e brividi. Buona notte mondo.

Quando per Msnbc Obama è avanti con 175 grandi elettori a 70 (si vince con 270) invece sono ancora qua, tra proiezioni, dati reali, Cnn-Fox-Nbc…

Qui si tiene spudoratamente per Barack Obama, ma mi sento di dire che in entrambi i casi si farà un passo in avanti rispetto agli ultimi 8 anni.

Nel caso vincesse McCain (e pensiamoci seriamente, per evitare possibili infarti di massa al risveglio di domani) oltre alla sicurezza che non si ricandiderà potremmo non avere uno scenario così negativo come da molte parti ci viene dipinto. Sempre che per un malaugurato caso non salisse al trono la MILF americana per eccellenza.

Se invece vincerà Obama molte aspettative rischiano di essere deluse, certo ,ma il movimento che si è scatenato attorno al candidato democratico è qualcosa che non si vede molto spesso. Speriamo di non essere vittime di un abbaglio.

Detto ciò, lotterò contro le palpebre per tutta la notte nell’attesa della sua venuta (vabbè che Christian Rocca lo apostrofa come messianico ma questa forse va oltre…) tra La7, Matrix, Porta a Porta (tanto per svegliarmi con tutto quel bianco) ma soprattutto Macchiaradio, sempre che non abbia la meglio la gustosa alternativa offerta da Repubblica Bologna in Sala Borsa (vedi).

Per concludere una domandina: questa notte bianca me la farò solo io o abbiamo tra il pubblico non pagante altri obamiani poco assonnati?

Tutto ciò per dire che due nuove grandi scuse per perdere tempo sono qui tra noi, o popolo del www. Il 28 Ottobre è ripartita l’NBA con subito un Boston-Cleveland finito 90-85 ma non solo, e da pochi giorni ha aperto i battenti Mtv Music, il sito che nelle mie ore oziose e musicofile potrebbe dare filo da torcere a Youtube.

Eppoi i Pearl Jam ci stanno sempre bene, specialmente quelli di Vitalogy.

Il primo trailer della quinta stagione di Lost (via inkiostro):

Il video dura poco più di un minuto, ma non potevo esimermi da un omaggio alla voce dei trailer della Abc, in particolare a questo:

Francesco Cossiga sul Quotidiano Nazionale di oggi:

«Maroni dovrebbe fare quel che feci io quand’ero ministro dell’Interni (…). Gli universitari? Lasciarli fare. Ritirare le forze di polizia dalle strade e dalle università, infiltrare il movimento con agenti provocatori pronti a tutto, e lasciare che per una decina di giorni i manifestanti devastino i negozi, diano fuoco alle macchine e mettano a ferro e fuoco le città. Dopo di che, forti del consenso popolare, il suono delle sirene delle ambulanze dovrà sovrastare quello delle auto di polizia e carabinieri. Le forze dell’ordine dovrebbero massacrare i manifestanti senza pietà e mandarli tutti in ospedale. Non arrestarli, che tanto poi i magistrati li rimetterebbero subito in libertà, ma picchiarli a sangue e picchiare a sangue anche quei docenti che li fomentano. Non quelli anziani, certo, ma le maestre ragazzine sì».

(via Piovono rane)

La locandina di Control

Tra i mille misteri della distribuzione cinematografica italiana si annidano anche le vicende del film di Anton Corbijn Control, in pratica la storia della breve vita di Ian Curtis, leader dei Joy Division, storico gruppo post-punk ormai di culto sia per il mito venuto a crearsi attorno alla figura del frontman che per i semi musicali che orde di nuovi gruppetti hanno raccolto negli anni a venire (senza Curtis e soci Interpol, Editors e compagnia cantante forse non esisterebbero).

Bene, il film è stato presentato a Cannes nel maggio del 2007 ed è uscito nei cinema francesi a Settembre dello stesso anno. In Italia ci hanno messo un anno intero per decidersi che questa pellicola era degna delle sale italiane pregne invece di capolavori quali Disaster Movie e l’ultima creatura di Vincenzo Salemme, tanto per citare le ultime perle.

A questo punto trovo più che giustificato il discorso al peer to peer, come il sottoscritto ha fatto mesi e mesi fa. Tuttavia è inutile piangere sul latte versato, anche perché dal 25 ottobre anche gli italiani avranno la possibilità di vedere finalmente questa pellicola.

Anton Corbijn ci racconta la vita del giovane Curtis, concentrandosi sulla fine degli anni 70, quando nella decadente Manchester Ian provava a sfondare con la sua band, allora chiamata Warsaw. E tutt’intorno il frettoloso matrimonio, il figlio, l’amante, i primi attacchi epilettici. Il film si addentra nella crisi matrimoniale e personale di Ian (ben espressa dai testi che scrive per la band ormai denominata Joy Division) fino al drammatico finale.

Ian Curtis

Tratto dalla biografia scritta da Deborah Curtis, moglie di Ian, “Touching From A Distance”, il Control fa evidentemente riferimento ad uno pezzi migliori e più conosciuti della band: She’s lost control, scritta dopo che Ian assistette all’attacco epilettico di una ragazza. Ma si ricollega anche ad una delle ossessioni di Curtis, quella di avere il controllo della propria vita e del proprio corpo, cosa che non riesce a fare anche per via dell’epilessia che lo affligge.

Non poteva esserci scelta più adatta per la regia: Corbijn è stato lo storico fotografo di parecchie band come U2 e gli stessi Joy Division. Così come quando il gruppo era in attività, il regista dà un ottimo contributo all’iconografia dei J.D. usando un bianco e nero sgranato perfetto nel descrivere la cupezza della realtà (post)industriale di Manchester associata al tormento interiore del protagonista.

Ci si poteva aspettare un film che cavalcava il mito del cantante, mentre in sceneggiatura si è tratteggiato un personaggio a tutto tondo, un ragazzo ancora ventenne che affronta un successo troppo grande da sopportare e non la figura dell’artista maledetto (e depresso) che si è venuta a creare. Un uomo, con tutti i suoi vizi, il suo carattere difficile e i mille problemi quotidiani che si hanno se ci si sposa e si ha un figlio a vent’anni.

“La prima cosa che mi chiedevano tutti era come mi sentissi all’idea di interpretare una leggenda,” osserva Riley. “So che è così che la gente lo vede, ma io non volevo pensare a lui in questo modo. Non puoi interpretare una leggenda senza mettere una certa pomposità nel ruolo mentre lui era una persona normale, un ragazzo come tanti. E’ stata solo la sua morte così prematura a fare di lui un mito che continua ad affascinare la gente.”

Sono parole di Sam Riley, improvvisatosi attore dopo l’esperienza come cantante dei 10000 Things e qui al suo primo ruolo importante. Control ovviamente si regge sulle sue spalle e il risultato è impressionante: a una somiglianza fisica notevole si aggiungono il cantato baritonale e le movenze sul palco tipiche di Curtis che è facile definire epilettiche.

Infine la colonna sonora: grazie all’esperienza musicale dei 4 interpreti la maggior parte dei brani sono interpretati dagli attori. Tra le poche eccezioni una Shadowplay dei Killers posta sui titoli di coda. Un gran film quindi, probabilmente apprezzabile anche per chi non conoscesse la figura di Curtis e i Joy Division. Votone.

Attenzione, dopo il “salto” si spoilera:

Grazie a una fonte di DarkUfo veniamo a sapere che in uno dei primi cinque episodi della prossima stagione assisteremo ad un’altra morte.

Uno dei personaggi morirà. Chi?

- Juliet

- Rose

- Sawyer

- Miles

- Charlotte

- Penny

- Richard

- Frank

Io direi Frank ma ormai mi aspetto di tutto, pure qualche cantonata da Lost discovery.

Link: LostDiscovery