Link: Buongiorno, di Massimo Gramellini

Argomento della serata : il precariato. Ospiti: Oriana Pitzolu della segreteria sarda della Cisl, Alberto Scanu,Presidente giovani Confindustria,Andrea Podda dell’Api sarda e laureati in cerca di lavoro. Fin qui tutto liscio.

Per la rabbia di qualcuno c’è un ultimo nome che scatenerà la bufera, quello di Giampaolo Diana, sergretario regionale della Cgil.

E’ il proprietario (o co-editore, dato che tecnicamente non è il possessore ma è come se lo fosse) dell’azienda Giorgio Mazzella a chiedere di parlare con il conduttore della trasmissione, Giacomo Mameli, che lo raggiunge per telefono più tardi.

La richiesta del padrone (secondo la versione di Mameli ) era semplice ma dura: non voleva Diana in trasmissione.

“Io quello nelle mia azienda non ce lo voglio. Gli ospiti devono avere il mio gradimento preventivo“.

Mameli non accetta alcun tipo di veto e dopo un acceso scambio di opinioni al telefono comunica l’annullamento della trasmissione e la sua auto-sospensione.

L’editore nega di aver censurato la trasmissione e si difende dicendo che ha semplicemente chiesto al giornalista di riequilibrare la presenza degli ospiti, essendo Diana l’unico “numero uno” in trasmissione. Dice più volte che l’unica sua preoccupazione era di far “rispettare la linea editoriale”. Quale sia non è ancora stato chiarito.

L’azienda spiega che la sospensione è dovuta al contesto pre-elettorale in cui una trasmissione sul precariato non sarebbe stata appropriata.

Una nota di colore a proposito del personaggio Mazzella: quando parla (e non ne fa a meno neanche nelle interviste) tende a usare eccessivamente i possessivi: “la mia azienda”, ma soprattutto “i miei giornalisti”. Cosa vorrà dire…

Passiamo al capitolo dietrologie e retroscena:

le prime schermaglie conduttore-editore c’erano state già dopo una puntata sulle primarie del centrosinistra per il sindaco di Cagliari. In redazione c’è un diffuso malessere per i continui interventi dall’alto e questa è probabilmente solo la goccia che fa traboccare il vaso.

Incredulo il segretario Diana, che ipotizza due motivazioni dell’accaduto: in primis all’arrivo in azienda Mazzella diede inizio a una serie di licenziamenti a cui la Cgil si oppose ma il padre-padrone rinnoverà poi i provvedimenti. Così quando è stato chiesto a Diana di discutere di questioni aziendali si è posta all’imprenditore – tra l’altro presidente della Banca Cis – la condizione del reintegro dei licenziati.

Secondo motivo: la Cgil è l’unico sindacato al essersi opposto alla legge Biagi. Diana avrebbe ribadito questa posizione anche in trasmissione, probabilmente aggiungendo qualche riferimento alla situazione delle aziende editoriali sarde, compresa quella che gli offriva ospitalità e che poteva risentire degli attacchi frontali del sindacalista.

Se i fatti sono questi non posso che stare con Mameli e fargli i complimenti per la scelta d’integrità e professionalità. Hombres verticales!

Fonti: Adnkronos, Ansa, La Nuova Sardegna.

Detto ciò, a che serve la par condicio se proprio sotto questo “strettissimo” controllo i tg si permettono di falsare la realtà, favorendo
chiaramente in campagna elettorale una coalizione e tenendole il gioco sul “era solo l’effetto dell’11 Settembre”. Intanto la Francia e la
Germania ci fanno ciao ciao e noi affondiamo nelle sabbie mobili tremontiane.

Non dimentichiamoci che prima di chiudere bottega, la classe politica si è fatta un regalino neanche fossimo a natale o nei favolosi anni 80. Per i pochi che non lo sapessero, grazie al decreto “Milleproroghe”  -  le cui proroghe sono ora molte meno di mille visto che dopo aver fatto gli spacconi ci si è accorti che mancavano i fondi. Così si sono visti con da una parte assunzioni all’Antitrust, viaggi in “business class”, benefici fiscali ai benzinai, allungamento dei termini per la presentazione dei bilanci da parte delle amministrazioni locali, benefici alla Croce Rossa. Dall’altra però c’erano misure importanti per il finanziamento ai partiti (fregandosene del referendum di qualche anno fa) e secondo il pur ingenuo lettore cos’hanno scelto?  -  si è se non ricreato almeno forzatamente rafforzato (leggi ingigantito) il finanziamento segreto, che non ha bisogno di esser dichiarato o certificato. Si è passati dalla precedente legge che indicava il limite massimo per la non trasparenza in 5 milioni di lire, alla nuova che sposta il limite a 50000 euro (quasi 100 milioni di lire), aumentandolo di 20 volte. Non male vero? Pioveranno finanziamenti da 49999 €…

C’è dell’altro: se si hanno crediti con i partiti sarà pressoché impossibile riscuotere. Oltre al danno la beffa, con l’istituzione di un fondo atto
proprio a queste pratiche, ma alimentato purtroppo solo dall’1 % delle risorse stanziate dai partiti. Chi ne sa dice che equivale a una mancanza
di copertura delle operazioni. Inoltre non saranno punibili penalmente i tesorieri dei partiti. Altro?

Perchè non si è levata una sola voce dal centro sinistra contro questo decreto? Ennesimo inciucio alla luce del sole…
Bastardi, arrivisti, egoisti. In sostanza siamo governati da una manica di stronzi. Fanculo, e se voto è solo per cacciar via il (cit.) nano piduista.

Fonte: Repubblica, TvPolitik

p.s. a volte mi piace restare in questo detto-non detto…

Non entro nel merito delle sentenze – molte volte ci si ritrova a pochi anni di distanza con giudizi contrapposti tra loro, si veda qui e qua – ma la frequenza con il quale queste quasi notizie si sostituiscono a ciò che si dovrebbe sentire in un tg guardabile è insopportabile.

Quindi dico basta (nei tg) a queste cronache su sentenze importanti quanto il fatto che bambola ramona si sia rifatta il seno o no.
E più in generale basta ai “gusto”, ai “costume e società”, agli “studio aperto” (ormai notizie non ne danno più, neanche false) quando tolgono spazio alla vera informazione o peggio si spacciano per essa.

Campagna promossa dall’Associazione “Pago il canone cazzo, non devo fare le 3 di notte per vedere qualcosa di decente!”